兩會(huì)期間，關(guān)于是否取消進(jìn)口儀器免稅政策的話(huà)題引起儀器圈內(nèi)用戶(hù)廣泛討論。

大多數(shù)專(zhuān)家表示支持取消該免稅政策。

有專(zhuān)家表示：“首先支持提案，對(duì)于一些不是高精密的國(guó)產(chǎn)儀器有幫助!另一方面，還是要加大對(duì)高精密儀器的國(guó)家投入。我感覺(jué)，能夠免稅的科研單位，都是國(guó)家財(cái)政掏錢(qián)，一是不差錢(qián)，國(guó)家的錢(qián)很多人也不想省，也沒(méi)有制度約束;二是左口袋右口袋而已，意義不大。關(guān)鍵還是要提高國(guó)產(chǎn)儀器的水平，加大投入和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。向華為學(xué)習(xí)，現(xiàn)在用華為手機(jī)的很多，不是因?yàn)槎?，而是因?yàn)橘|(zhì)量。”

也有專(zhuān)家認(rèn)為：“該政策增加工作復(fù)雜程度，強(qiáng)烈建議取消進(jìn)口儀器免稅政策!這樣少了很多工作!”

另外，也有專(zhuān)家為國(guó)產(chǎn)儀器發(fā)聲：“能用國(guó)產(chǎn)儀器的，禁止進(jìn)口!這樣才能提高儀器廠(chǎng)家的研發(fā)積極性，才能是國(guó)產(chǎn)儀器提高質(zhì)量!”

對(duì)于進(jìn)口儀器是否應(yīng)該減稅，這本身是一個(gè)矛盾的問(wèn)題，也是一個(gè)權(quán)衡利弊的過(guò)程。一方面，如果對(duì)進(jìn)口儀器全面實(shí)施免征關(guān)稅，勢(shì)必會(huì)使進(jìn)口儀器價(jià)格進(jìn)一步降低，不利于國(guó)產(chǎn)儀器在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，如果對(duì)進(jìn)口儀器不實(shí)行減免關(guān)稅，與此同時(shí)國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商技術(shù)尚未達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，高校儀器用戶(hù)政府采購(gòu)時(shí)依舊會(huì)選擇更加昂貴的進(jìn)口儀器，這就未能將納稅人的錢(qián)做到有效利用。對(duì)于企業(yè)而言，使用大量昂貴的含稅進(jìn)口儀器，會(huì)增加其運(yùn)營(yíng)成本，從而增加產(chǎn)品的價(jià)格，也會(huì)提高消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。

近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)儀器廠(chǎng)商技術(shù)突飛猛進(jìn)，市場(chǎng)格局也在不斷變化。因此，辯證去看待進(jìn)口儀器免征稅問(wèn)題，下一步研究調(diào)整政策及免稅進(jìn)口物資清單時(shí)，統(tǒng)籌考慮各方面內(nèi)容，在實(shí)踐中找到解決該問(wèn)題的平衡點(diǎn)。